◎日韓的成功經驗 早先,在全世界範圍內,行動網際網路的成功例子只有日本跟韓國值
得拿出來說。這樣的情況持續近十年,全世界電信業者沒有不到日本
韓國去學習的。但是從蘋果幾年前推出iPhone乃至現在谷歌Android
風潮,似乎即將終結此一歷史,西方世界重新奪回世人關注的目光。 分析過往日韓的電信業者為什麼能夠成功的領先行動網際網路市場:
首先,大一統的手機規格,使得行動網際網路應用開發商得以使用較
低成本開發網際網路應用,從而使得應用多元化。在日本,手機規格
是由電信業者主導,規格制定完成後,交由各大品牌手機製造商生產。 手機製造商為何甘願依電信業者的規格做開發?因為電信業者承諾將
這些手機全部買下,銷售給自己的用戶。電信業者制定的規格包含硬
體軟體與應用等層次,只要手機製造商,軟體開發商及網站經營者依
規格開發,最終提供給消費者的應用,其使用體驗就能得到保證。 而使用體驗,是行動網際網路是否能成功的關鍵。簡單來說,用習慣
了電腦上網的人,換成使用手機等行動終端上網會感覺很受限制。因
此,打通了硬體軟體與應用的使用者介面規格是非常重要的。日本與
韓國的成功經驗在於,由電信業者出面領頭做完了這個最關鍵的部分。 由於規格明確,開發網際網路應用(在日韓大部分指的是手機網站)
的開發商就不必為了應付大量不同規格的手機規格而叫苦連天,因之
應用的開發速度與產量都得到提升。行動網際網路上的應用增多,對
消費用戶吸引力更大因而更多人使用,從而使整個產業鏈向上提升。 ◎圍繞著使用者體驗的核心 這樣的故事何以沒有在全球其他國家或地區重演?主因是日本韓國的
電信業者有一手主導手機規格的實力及意願。在由西方世界所建構起
來的 GSM行動通信市場環境下,手機製造商已形成了多個品牌,各有
特色,電信業者沒有能力或者沒有意願去整合不同品牌的手機規格。
舉例來說,類似像諾基亞這樣的強勢手機品牌,就很難放棄自己的手
機規格主導權而遷就某家電信公司的要求。更何況,論及手機製造的
專業,到底是電信業者強還是手機製造商強?(在日本是相反的,在
日本,一流的手機技術人員集中在電信業者,比手機製造商還強) 電信業者對於行動網際網路的使用者介面到底有多在意,以及願意投
入多少心力以及資金去研究,其次圍繞著這樣的核心去打通硬體,軟
體以及應用的規格,最後有決心跳入硬體銷售的環節當中,把手機當
成自己的手機而不是手機製造商的手機來銷售。 我們很容易看出來,除了韓國與日本以外,全世界沒有其他的電信業
者願意幹上述的事情,或者幹得不徹底不漂亮,就連全世界擁有用戶
數最多的中國移動都不見得能幹成這個事。然而,消費者的需求是存
在的,最終,蘋果一肩挑起了上述所有的事情,冒險一跳,成了。 「圍繞著使用者體驗的核心,打通硬體軟體與應用的規格」這件事情
是日韓電信公司在行動網際網路市場的成功經驗,在西方世界裡卻由
蘋果與谷歌等公司完成。前者涉入了手機終端銷售的環節,後者則是
將規格開放給手機製造商。電信業者,在這一輪大潮中被邊緣化了。 ◎掌握三大核心才是關鍵 許多人評價蘋果iPhone成功的原因,說是因為他具有一個應用商城(
App Store )能提供大量應用服務給消費者,從而帶給消費者購買手
機硬體之外的附加價值。順著這樣的評價,很容易就得出一個實際上
沒什麼用處的結論:建立並擁有應用商城的電信業者就能保證其成功。 上述結論之所以膚淺的地方在於,電信業者過去十年中想仿效日本韓
國的成功經驗都沒成,何以現在仿製一個蘋果的應用商城這件事情就
成了?更何況日韓電信業者過往的成功經驗與現在蘋果iPhone成功的
核心經驗十分相似? 事實上,到目前為止全球最成功的應用商城只有蘋果的應用商城。其
他的應用商城包含Google以及Nokia 的,商城上的應用數量以及使用
人數都小於蘋果的。在中國,電信業者自建的應用商城也沒什麼人使
用,最後僅剩收費渠道的優勢而已(下載應用可以從電信帳單扣費)。 在中國,許多人看好由谷歌Android 帶來智慧型手機的山寨風潮,認
為Android 開放特性加上山寨機廠商量產能力,全面爆發是指日可待
。問題是這樣的爆發跟電信業者有何關係?當然,電信業者是能夠多
收一點上網通信費,除此之外其他事情與電信業者再無瓜葛。 介面優秀的操作系統,軟件數量眾多的應用商城,能引發大量購買的
手機款式,這三者是關鍵。蘋果把這三者做到了極致;谷歌決定把不
擅長的手機設計製造交給製造商做;諾基亞看似三者具備,問題在於
其企業不具備網際網路基因,只把自己當成一家SP在做行動網際網路。 電信業者擁有龐大的用戶群,堅實廣布的銷售通路,直接跟用戶收費
的能力。若能妥善的運用上述能力,將「介面優秀的操作系統,軟件
數量眾多的應用商城,能引發大量購買的手機款式」三大核心掌握,
才可能在這波大潮中掌握主導。否則,被邊緣化的結果將不可避免。
(文:黃紹麟)
上一篇:電子商務的數學問題:代數與幾何
下一篇:行動網際網路產業的重組(二)占終端者得天下
■ 案例:創業者該怎麼理解投資人(一)有關風險 - 2011/09/18 ■ 從巴茲下台談網際網路開放思維 - 2011/09/11 ■ 行動網際網路產業的重組(一)電信業者靠邊站 - 2010/09/12 ■ 天使投資能幫助創業者什麼? - 2009/09/13 ■ 寫給我親愛的台灣網際網路同業們(三) - 2008/09/14 ■ Web 2.0 下一步(三)共念是一切基礎 - 2007/09/16 ■ Web 2.0 革命(四)Google典範 - 2006/09/17 ■ Web 2.0 革命(三)廣告養不活 - 2006/09/10 ■ 書房才是數位娛樂的主流 - 2005/09/18 ■ 中國3G之我見(三)系統決定終端,終端決定市場 - 2005/09/11 ■ 數位內容經營三要件(二)停止「販賣盒子」 - 2004/09/19 ■ 數位內容經營三要件(一)內容是賤價的 - 2004/09/12 ■ 七年級與吞世代 - 2003/09/14 ■ 中間商的消失 - 2002/09/15 ■ 當災難在網路上傳遞 - 2001/09/16 ■ 轉接口的價值 - 2000/09/17 ■ 網路客服須跨越虛擬與實體的界線 - 2000/09/10
|