市值高本身並無問題，奇就奇在中國集成去年純利只得612.4萬元人民幣，聯旺純利則有3,054.9萬元，以兩者市值高峰計算，市盈率(P/E)達到7,031倍及1,062倍。市值虛高，加上葉志輝旗下隆成金融(01225.HK)在去年8月進行五合一再一供二，終於惹來股壇長毛David Webb狙擊，後者更一口氣公佈50隻不能持有的股份。

重點是，葉志輝目中無人，卻令到其他細價股慘遭「連坐法」，莫名其妙被誅九族。

誤導投資者早有前科

David Webb認為不能持有的50隻股份，其中一個重要理據，就是這些股份市值或者估值虛高，然而本大師于名單中找出，康健國際(03886.HK)的市值不足50億元，市賬率(P/B)亦只得1.1倍；另一隻股份康宏環球(01019.HK)的市值更只得17億元，P/B亦低至只得0.3倍；至於君陽金融(00397.HK)市值亦只得2.7億元，不但遠低於主板殼價約6.5億元，其P/B更只有0.1倍。極其量只能說這些股份的股價並未充份反映公司應有價值，卻完全不能與葉志輝網絡股份「閒閒地」4、5百億市值、千倍P/E相提並論。

另一個核心問題，就是隆成金融的公告被證監指為存在重大失實、不完整或錯誤引導資料。葉志輝不斷挑戰證監底線，已是眾所週知，不但隆成涉嫌誤導投資者，旗下網絡股份中國置業投資(00736.HK)亦曾於2015年公告獲得中車(01766.HK)旗下南車(香港)入股，後來卻終止有關計劃，最終導致中國置業投資股價單日大跌九成。

一不離二、二不離三，兩年前屬葉志輝旗下網絡股份的樂亞(08195.HK)，亦疑似牽涉誤導投資者。該股於2015年6月曾公告，正與一間以西班牙為業務基地的服務零售公司簽訂合作諒解備忘錄。市場認為，樂亞的公告隱含合作對象就是Zara，當然，這宗所謂合作最終亦不了了之。

真做假做一目了然

以康健及康宏做對比，前者於2015年獲中國人壽(02628.HK)母公司國壽集團以17.5億元入股，目前更是康健單一大股東。康宏則於去年獲台灣首富、富邦金控副董事長蔡明興及其家族入股而成為單一大股東。真做假做一目了然，由此可見，葉志輝無法無天的行為，除了令其網絡股份元氣大傷之外，亦令到金融圈中其他細價股遭受牽連，這對投資者特別是細價股炒家而言，並非好事。

市場有傳今次葉志輝損失慘重，本大師不敢苟同，事關葉走輝旗下的網絡股份，大多是在那些公司上市前已獲得股份，成本低至數千萬元。待相關公司上市後，便將其股價打高至數百億元市值，即使大跌九成，葉志輝亦能成功派貨袋袋平安。這亦從近日恒生銀行及中銀香港持倉急升可見，有關股份已散落於散戶手中。

市場現時不斷充斥不能買的股份、不能持有的股份、不能碰的仙股等系列題材，有幾多文章純粹是因應潮流嘩眾取寵而誇張作大，投資者不妨三思。然而，有一點卻是毋庸置疑，就是葉志輝今次引火自焚，輸的不是身家，而是輸掉整個金融圈曾經對他的一絲信任，即使能逃得過證監或港交所的法眼，恐怕亦再沒有人願與其合作。

來源：中金在線香港

- 新聞稿有效日期，至2017/08/05為止

上一篇：廊坊市龍河園區之最新發展
下一篇：UPS承諾在 2025 年前 採用更多替代燃料車輛、燃料和再生能源