TTHRA的主要工作為代表台灣電子煙產業與台灣政府溝通，並致力於推動電子煙及加熱菸合法的相關作業。而王對電子煙行業的付出及努力，讓他在2018年接受了英國知名電子煙媒體Vapouround的獨家專訪，且同年，公司旗下的煙油品牌也榮獲了IECIE深圳電子煙展年度最佳煙油獎，以及MIVAS馬來西亞電子煙展的最佳合作夥伴獎。

隨著今年初，台灣各大媒體頭條連續播送「台灣警方搗毀販賣電子煙集團，查獲電子煙油萬余瓶」的新聞後，台灣電子煙法規議題再度浮上台面。雖然在2017年10月，台灣主管機關曾表示「將全面禁止電子煙」，而行政機構副發言人張秀禎也稱，將修正《煙害防制法》並將電子煙的製造、輸入、販售及廣告全面禁止，但是至今為止，台灣都沒有任何形式的「電子煙監管法律」出台。

王告訴新勢力，由於主管機關遲遲不肯立法，台灣目前的電子煙法規如同許多尚未開放電子煙的地區，利用現有法律套用管理電子煙，導致監管真空、市場混亂，政府無法可罰的困難。

目前台灣對電子煙的管理，如含尼古丁的，沒有依照《藥事法》申請查驗登記，違法製造、輸入「可處十年以下有期徒刑，得並科新台幣一億元以下罰金」、違法販售「可處七年以下有期徒刑，得並科新台幣五千萬元以下罰金」、若宣稱電子煙產品可戒煙等醫療效能「可處新台幣六十萬元以上二千五百萬元以下罰鍰」；如不含尼古丁，可依照《煙害防制法》的「外型像煙品」處分，「處製造或輸入業者1萬元以上5萬元以下罰鍰」。然而，實際台灣市場狀況是，只要煙油不含尼古丁以及主機外型不像煙品，販售端便不會違反上訴法律，也因此造就電子煙專賣店林立，政府卻無法可管的奇妙現象。

想當然，這也造成執法單位非常大的困擾。據台灣海關說法，該單位可依照衛生福利部的行政命令，扣押尼古丁煙油及所有認為是電子煙的相關設備，但此行為實際上無任何法源依據及效力，所以經常讓執法單位及業者無所適從，甚至必須面對法庭相見的膠著狀態。

此外，台灣的監管單位並不認可新型煙草的「減害價值」，包括電子煙及加熱菸（HnB）在內。衛福部的一位代表公開表示：「吸煙只會傷害身體，新型的電子煙和HnB產品也是如此。」該機構援引世界衛生組織有關HnB的信息指出，沒有證據表明HnB的危害性低於傳統煙草產品，「煙草控制科」負責人羅素英更擔心HnB可能吸引更多年輕人吸煙。由此可見，台灣監管單位對於新型煙草產品的認知負面為多，而「全面禁止」電子煙似乎也是無可動搖的決定。

為此，王於4月27日宣佈參選時，提出了法規的具體修正細節，並強調「修法應針對電子煙產品的定義、製造、輸入、販售、輸出、稅率、廣告、罰則等全面向，並與產、官、學多方討論後制定法律細節」。

王參選的相關政見有：
一、推動2040年無煙台灣（SMOKE-FREE TAIWAN 2040）政策
二、建立煙草減害產品──電子煙（VAPE）法規
三、建立煙草減害產品──加熱菸（HEAT not BURN）法規
四、公共場所增設吸煙室、加重亂丟煙蒂罰則

王郁揚表示：
“目前台灣電子煙市場雖未立法合法管理，從市場銷售量以及電子煙實體店不斷快速增加的趨勢來看，台灣電子煙市場仍然在強勁成長中。”

“而根據知情人士爆料，台灣立法單位在2020年1月11日選舉前不會審核《煙害防制法修正草案》。也就是說到明年選舉完，甚至明年5月的監管單位換將前，台灣的電子煙法規仍將處於灰色地帶，無法可管的情況下，電子煙市場將會呈現持續爆發的增長。”

另一方面，王目前也在吸取多個國家的電子煙法規推動經驗。比方英國、歐洲、紐西蘭、加拿大、阿酋聯合大公國、日本、南韓、印尼、巴林及科威特等國家對電子煙的監管逐漸明確，給了台灣推動電子煙合法化良好範例。而仍在努力的美國、泰國、印度、馬來西亞、印尼等，也能瞭解並吸取他們倡議者的經驗，應用在台灣推動電子煙合法作業上。

雖然王非常期待台灣能夠盡速出台合理的政策法規，並看好台灣電子煙市場，但是他也嚴肅的跟新勢力說道，「從成功推動電子煙合法的地區可發現，電子煙業者必須團結，才能有足夠的能量去推動修法。如每家業者彼此不願合作，很容易導致被反對方各個擊破，如此要推動電子煙合法化將是雪上加霜的情況。”

因此，他希望台灣的電子煙業者在未來，能夠將電子煙的合法化做為首要目標努力，並團結一致、共享資源，這樣才有機會迎來勝利的可能。此外，他也不排斥任何類型的支持，只要是能夠幫助台灣電子煙產業，他都能欣然接受。「靠我一個人很難選上啦！還是要靠大家一起努力才行…」王在訪談後笑著表示。

- 新聞稿有效日期，至2019/06/07為止

上一篇：AMD聯手Cray為美國橡樹嶺國家實驗室打造全球最快超級電腦
下一篇：雅各臣與雲南白藥集團將繼續探討業務及其他方面合作可行性